Evolution, Moral, Altruismus

Mein Verhältnis zur Evolution ist ein gespaltenes. Auf der einen Seite scheint die Sache empirisch zu stimmen und ist logisch bestechend. Auf der anderen Seite ist die Übertragung auf menschliches Verhalten mir oft zu simpel, zu sehr auf Basis einer Augenschein-Argumentation.

Interessante Entdeckungen im Grenzbereich zwischen Biologie und Philosophie referiert die NYTimes, und eröffnet damit meiner Meinung nach eine ganz wichtige Perspektive.

Ich verstehe noch nicht ganz, warum die unten hervorgehobene Annahme falsch sein soll. Schließlich geht es ja am Ende immer darum, wessen Gene sich besser verbreiten. Aber dass sie zumindest möglicherweise falsch sein könnte finde ich spannend.

„Morality is as firmly grounded in neurobiology as anything else we do or are,“ Dr. de Waal wrote in his 1996 book „Good Natured.“ Biologists ignored this possibility for many years, believing that because natural selection was cruel and pitiless it could only produce people with the same qualities. But this is a fallacy, in Dr. de Waal’s view. Natural selection favors organisms that survive and reproduce, by whatever means. And it has provided people, he writes in „Primates and Philosophers,“ with „a compass for life’s choices that takes the interests of the entire community into account, which is the essence of human morality.“

Scientist Finds the Beginnings of Morality in Primate Behavior — New York Times (Hervorhebung von mir)

Autor:
Datum: Dienstag, 20. März 2007 15:23
Trackback: Trackback-URL Themengebiet: Allgemein

Feed zum Beitrag: RSS 2.0 Kommentare und Pings geschlossen.

Ein Kommentar

  1. 1

    Nun ja, ich gebe zu, dass ich hier kein Fachmann bin, aber Moral ist eine menschgemachte Institution. Wenn man dies bedenkt müsste man eher zu dem Schluss kommen, dass Moral die Evolution ablöst. Die Begründung dafür ist, dass, wenn eine Gemeinschaft sich moralische Gesetze gibt, sie das Überleben zunächst möglichst vieler und dann aller anstrebt. Diese Solidarität heißt also den Starken zu beschneiden, um dem Schachen unter die Arme zu greifen. Wenn wir also Evolution doch auf ein Gemeinwesen anwenden wollen, landen wir automatisch beim Sozialdarwinismus. Und was man von den Anhängern dieser Ideologie zu halten haben weiß man ja.
    Evolution geht ab, sobald der Verstand und die Vernunft mit all ihren Folgen für die Menschen die Bühne betreten.
    So jedenfalls sehe ich das. Bin froh, wenn jemand mit mehr Ahnung als ich habe Feedback geben würde.