Das ist auch die Antwort auf die Frage „warum?“. Die rationale Einsicht, deren Zuwiderhandlung auf emotionaler Ebene aber konsequenzenlos bleibt, ist nichts nutze.

Mit anderen Worten: Wenn ich am Vormittag einen Burger esse, und nachmittags mit dem Einheimischen rede, dessen Wald gerodet wurde, dann gäbe es diesen Tag nur einmal.

Ein interessantes und weites Feld öffnest Du da. Weil eigentlich hatte ich ganz andere Leute als Dich im Kopf: Leute, die einfach nicht in der Lage sind, die Folgen ihres Tuns vorherzusehen beziehungsweise zu bewerten, sobald es etwas abstrakter wird. Die also überfordert sind, in einer Welt, die so komplex ist wie unsere heutige, den Weg zu finden, der dahin führt wo sie hin wollen.

Abgesehen davon, dass Du gar nicht so oft das „andere“ tust, bist Du ja eher ein Fall für Sloterdijks „aufgeklärtes falsches Bewusstsein“: Du weißt sehr wohl, wo der Weg laufen würde, und gehst ihn trotzdem nicht. Das beweist alleine die Reflexivität Deines Kommentars. Da ist die Frage „warum?“ natürlich viel problematischer. Warum denn?

Das Paradox, dass der einzelne Mensch, dem man begegnet, eigentlich immer das Beste will. Und trotzdem oft etwas anderes tut.

Ha! Das bin ich!